IT Recovery News

Interview mit Olivier Cohen

„Zu den drei Datacenter-Schlüsselapplikationen von Microsoft bieten wir die perfekten Ergänzungen“

Double-Take Flex, Double-Take Backup und Double-Take Availability: Die Toolbox von Double-Take Software hat für jede der wichtigsten Datacenter-Lösungen von Microsoft die passende Ergänzung. Auf der Microsoft Tech-Ed in Berlin zeichneten sich die Tendenzen bereits klar ab. Olivier Cohen, Sales Director EMEA, spricht mit IT Recovery News über neuesten Features: Unterstützung für Exchange 2010, aber auch für Hyper-V oder Windows 7.

Sie waren im letzten Monat auf der Tech-Ed. Was, würden Sie sagen, war das Signifikanteste, das Sie dort sahen?
Microsoft kündigte „The New Efficiency“ an. Dieser Begriff umfasst Windows 7, Windows Server 2008 R2 und Exchange 2010. Die gute Nachricht: Für alle drei gibt es bei Double-Take die passende Ergänzung - und es gibt sie nur bei Double-Take. Über unsere Endpoint-Streaming Lösung sowie über Hochverfügbarkeits-Programme für Windows und Windows Server hat IT Recovery News ja schon an anderer Stelle berichtet.

Was macht unsere Lösung zur Ergänzung für Exchange 2010?
80 Prozent der Unternehmen nutzen heute noch Exchange 2003. Die anderen 20 Prozent nutzen Exchange 2007 mit seinen CCR- und LCR-Clustering-Funktionen und mit FCR für die Anbindung von Remote-Clustern. Unter Exchange 2010 wird eine neue Technologie all dies ersetzen: Database Availability Group, kurz DAG. DAG wird auch die parallele Replikation von bis zu 16 Servern erlauben. Lokale und Remote-Applikationen können nun gleichzeitig ablaufen. Aber DAG hat einen großen Nachteil. Die Voraussetzungen für Exchange zu schaffen, ist für viele kleinere und mittlere Unternehmen nicht möglich. Zum Teil wegen der Kosten, hauptsächlich aber wegen der erforderlichen Netzwerk-Infrastruktur...

... zum Beispiel?
Man braucht schon mal die Enterprise-Version von Exchange, und diese muss auf 64-Bit-Servern laufen, natürlich mit einem Gigabit-Netzwerk. Und die Roundtrip-Zeit zwischen zwei Servern muss überall unter 250 ms liegen. Herkömmliche Cluster begnügen sich mit 500 ms Latenz. Daher arbeiten wir an einer weit weniger anspruchsvollen Lösung, die Hochverfügbarkeit und Disaster Recovery bei Exchange auch auf dem technischen Niveau kleinerer und mittlerer Unternehmen gewährleistet.

Und was ist mit Hyper-V?
Eine Recovery Software für Microsoft Umgebungen anzubieten ist für uns ein weiteres wichtiges Ziel. Wir wollen ein Äquivalent zum SRM (Site Recovery Manager von VMware) für Hyper-V anbieten. Dies wird von vielen unserer Kunden nachgefragt. Sie wollen mit Hyper-V virtualisieren, aber von Microsoft gibt es nichts zur Absicherung. Unsere Stärken sind unsere kostengünstigen Lösungen, die in Echtzeit arbeiten und sich transparent in die Infrastruktur des Kunden einfügen.

Backup und Restore virtueller Systeme: immer noch Stiefkind im Unternehmen

Eine Umfrage, die von Double-Take im Rahmen der Storage Expo in London am 14. und 15. Oktober durchgeführt wurde, zeigte, was den Befragten bei Backup und Disaster Recovery noch die meisten Kopfschmerzen bereitetet: Die Recovery-Zeit nach einem Ausfall muss kürzer werden - und das Backup insgesamt günstiger.
Diesen beiden Spitzenreitern folgen zwei weitere Probleme: Beim Workload-Recovery soll der Zustand zu jedem beliebigen Zeitpunkt wiederherstellbar sein, und man will das Recovery auch testen können.

86 Prozent der 169 an der Studie teilnehmenden Unternehmen haben virtuelle Infrastrukturen im Einsatz.

Weitere Ergebnisse der Studie:
 • 60 Prozent der Untersuchten setzen bei der Absicherung ihrer virtuellen Infrastrukturen auf Bandlaufwerke, 53 Prozent davon nutzen Disc-to-Disc-Backup. 17 Prozent verlassen sich nur auf das Magnetband.
 • VMotion wird bei 23 Prozent der Befragten eingesetzt.
 • Nur 45 der Teilnehmer konnten angeben, welche RPOs für sie zufrieden stellend sind.

„Der Prozentsatz derer, die für das Backup und Recovery virtueller Maschinen auch heutzutage noch Magnetbänder einsetzen, überrascht mich,“ sagt Ian Masters Sales und Marketing Director Großbritannien bei Double-Take Software. „Tape Backup ist nicht für die Erfordernisse der Virtualisierung ausgelegt. Mit der Server-Konsolidierung kann man viel Geld sparen. Dadurch ist die Virtualisierung zur Mainstream-Technologie gewachsen. Aber über den Backup- und Restore-Prozess herrscht nach wie vor Unklarheit.“